Здравствуйте дорогие посетители сайта, друзья, клиенты! Предлагаю Вашему вниманию для размышления информацию о вопросе давать показания или молчать на предварительном следствии или в суде, используя данную меру, как способ защиты своих прав и интересов. Конституция РФ - занимает верховенство по сравнению с другими Законами и она является превыше всего, в которой существует ст. 51 Конституции РФ говорящая о том, что любой человек может не свидетельствовать против себя и своих близких, действия данной статьи распространяются на всех граждан находящихся на территории РФ вне зависимости от их процессуального статуса в уголовном деле, в данном случае процессуальный статус означает, в каком статусе находится гражданин, проходящий по уголовному делу, а именно в статусе: свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего и т.д.
Гражданин, попадая в тяжелую ситуацию в рамках любого из уголовных дел, в большинстве случаев испытывает сильные моральные переживания, которые сопровождаются различными эмоциями и в большинстве случаев не позитивными эмоциями, находясь в таком состоянии эмоционального стресса гражданин не всегда обладает возможностью, волей и силами полностью контролировать себя и ход своих мыслей, порой и сам не подозревая об этом, так при детальном анализе перечисленных Выше факторов нужно несколько раз тщательно взвесить и подумать над тем стоит ли давать в таком состоянии показания или воспользоваться статьей 51 Конституции РФ.
1.) Если Вас задержали по подозрению в совершении преступления и Вы уверены, что на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства Вы не измените свои показания и готовы на них стоять без внесения в свои показания на более поздних и продолжительных этапах следствия значительных корректировок в обстоятельства дела, то тогда их давать стоит, используя свои показания, как способ защиты своих интересов, проще говоря, если Вы промолчите, то ни кто не узнает о существующем у Вас алиби, в котором Вы уверены на 100%;
2.) Следователем в силу ст. 38 УПК РФ является независимым процессуальным лицом при расследовании уголовного дела, но по факту давайте посмотрим так ли независим следователь на самом деле??? Скорей всего верным выводом в данном вопросе будет, что о независимости следователя, которая прописана в Законе на самом деле в реальности не идет ни какой речи, последующим причинам, а именно у следователя: а) есть своё руководство, которому он подчиняется; б) есть планы и задачи, сроки по раскрытию преступления поставленные руководством; в) есть коллеги из оперативно розыскных структур, которые провели работу по поимке подозреваемого обвиняемого, финансируемые за счет средств федерального бюджета; г) практически не один следователь не верит в Вашу невиновность, считая, что Вы желаете уйти от ответственности за свои противоправные деяния. Давайте вспомним для примера знаменитый кинофильм: «Место встречи изменить нельзя», где гражданина Груздева взял под стражу опытнейший оперативник Глеб Жеглов и самое главное, что Жеглов искренне был уверен в причастности гражданина Груздева к убийству своей бывшей жены, если бы не стечение
обстоятельств и острый ум при проведении оперативно - розыскных мероприятий оперативным сотрудником МУРа - Володей Шараповым, то ученый Груздев так бы и остался сидеть в тюрьме, в свою очередь для правоохранительных органов дело было бы закрыто и преступник был бы найден и наказан, на что якобы указывали косвенные улики, на которые постоянно ссылался Жеглов и говорил о них как на неопровержимых уликах.
ВЫВОД: не стоит рассчитывать на то, что следователь во всем обязательно разберётся и невиновный не попадет в тюрьму, а виновный не избежит наказания - в жизни и в реальности все скорей всего наоборот, так как следователь будет своими процессуальными действиями стараться собрать на Вас максимум доказательств вашей вины или вашей причастности к совершению преступления, а не устанавливать истину по делу, как многие граждане думают. Причины, по которым следователь будет действовать именно так, как я описал выше по тексту, то я Вам постараюсь довести несколько основных мотивов действий и хода мыслей следователя, которые включают в себя и моральные взгляды следователя и принципы системы, не отделимой частью которой является следователь в том числе, в которой следователь работает и соответственно обязан считаться с устоявшимися правилами и методиками данной системой, а иначе скорей всего данная система его перемолет, если он пойдет против неё.
3.) Существует еще один очень действенный прием при даче показаний это когда Вы даете показания только нужные Вам и которые указывают на Вашу невиновность или алиби, которое может подтвердить не причастность к совершению Вами преступления, в котором вас подозревают, обвиняют, а потом когда начинаются неудобные обстоятельства по делу которые Вы по каким то причинам объяснить не сможете или не желаете, или не знаете, как это сделать лучше, либо следователь начал задавать неудобные для Вас вопросы на которые Вы не желаете отвечать, то тут стоит остановить допрос и сказать следователю, что далее Вы пользуетесь действием ст. 51 Конституции РФ, на что после этого следователь скорей всего огорчиться так, как задача следователя задать Вам негативные вопросы и те вопросы, которые напрямую или косвенно могут Вас в чем то уличить, или Вы не можете на вопросы следователя дать четкие ответы.
Сделаем вывод: а) задача следователя собрать в следственных действиях тот материал, который напрямую или косвенно Вас в чем либо может уличить или указать на Вашу виновность и причастность к совершению преступления.
б) Основная задача подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в том, что бы в следственных действиях по инициативе следователя с Вашим участием, то в протоколе следственного действия была информация, которая указывает на Вашу непричастность и не виновность в совершение преступления в котором Вы подозреваетесь, обвиняетесь. Находясь в кабинете у следователя, в помещениях правоохранительных органов, СКР РФ, СИЗО, ИВС, то вряд ли Вы самостоятельно сможете защитить свои права на должном и нужном уровне без помощи адвоката, зная и чувствуя при этом грани дозволенного о чем нужно говорить, а о чем стоит промолчать или сказать это какими то специальными словами, которые передадут нужный смысл, и в какой именно момент следует остановить допрос воспользовавшись действием ст. 51
Конституции РФ, и честно сказать, что я не уверен, что когда Вы останетесь при допросе со следователем один на один, то он позволит Вам дать себя обыграть и оставить не в удел, так что если Вы желаете, что бы все для Вас и Ваших близких кончилось максимально благополучно, то не затягивайте и обращайтесь за помощью к адвокату, а иначе: к сожалению каждая протянутая секунда, минута, час, день могут обернуться для Вас непоправимыми последствиями или катастрофой в личной жизни. Удачи Вам дорогие друзья, клиенты, читатели мой Вам совет - принимайте только верные решения, и тогда все будет отлично и хорошо!!!
Статью подготовил: Адвокат Лычагин Александр Александрович.
Магистр юриспруденции.
Член Адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга