Задержание по подозрению в совершении преступления сотрудниками УМВД РФ молодых людей ФИО 2 и ФИО 3
В дело вступил адвокат. Допрос в качестве подозреваемого
Понижение тяжести преступления в соответствии ч. 6 статьи 15 УК РФ в судебном разбирательстве
Понижение тяжести преступления с тяжкого ст. 159.3 ч. 3 УК РФ на категорию средней тяжести
Судья огласил постановление о прекращении уголовного дела
Поступление заявления в полицию о хищении банковской карты. Возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц по ст. 158 ч.2 УК РФ
От гражданки ФИО 1 поступило заявление о пропаже банковской карты и о том, что в личном кабинете ФИО 1 обнаружила, что с данной карты пропали деньги
Задержание по подозрению в совершении преступления сотрудниками УМВД РФ молодых людей ФИО 2 и ФИО 3
Граждане ФИО 2 и ФИО 3, находясь в лифте дома, нашли банковскую карту и решили ей воспользоваться с целью удовлетворения личных финансовых потребностей.
После того, как ими была найдена банковская карта, то они начали приобретать различные продукты питания, вещи стоимостью до 1000 (одной тысячи) рублей так, как до 1000 рублей не требуется обязательного введения пин – кода.
Данные молодые люди ФИО 2 и ФИО 3 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов через несколько дней после произошедшего, которые не законно завладели банковской картой другого гражданина ФИО 1.
В дело вступил адвокат. Допрос в качестве подозреваемого
После того, как мой подзащитный был задержан, то адвокат, то есть я, вступил в дело.
Мною были изучены обстоятельства по делу и рассмотрены возможные варианты защиты по делу, с целью прекращения данного уголовного дела в отношении моего подзащитного
Совместно с адвокатом моим подзащитным ФИО 2 была выработана позиция защиты по делу, после чего мой подзащитный ФИО 2 был вызван на допрос к следователю, где был допрошен в качестве подозреваемого по обстоятельствам уголовного дела возбужденного п. «а», «в» ст. 158 ч. 2 УК РФ (кража)
Сложности, возникшие при прекращении уголовного дела в связи с переквалификацией органами предварительного расследования со п. «а», «в» ст. 158 ч. 2 УК РФ (кража) на ст. 159.3 ч. 3 УК РФ (мошенничество)
Изначального органами предварительно расследования при возбуждении уголовного дела, преступление было квалифицированно по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая относиться к категории средней тяжести и максимальное наказание за такое преступление не превышает 5 (пять) лет лишения свободы.
Дополнительно, по мимо этого у адвоката возникли сложности в связи с тем, что моим подзащитным ФИО 2 и его соучастником ФИО 3 было совершенно в различные дни и в различных магазинах ряд различных покупок, что давало органам предварительного расследования выделить практически каждую покупку, в каждый отдельный эпизод по уголовному делу по ст. 159.3 ч. 3 УК РФ мошенничество с использованием электронных средств платежа (банковской) карты
В итоге дело было переквалифицировано ст. 159.3 ч. 3 УК РФ мошенничество с использованием электронных средств платежа (банковской) карты, которое относиться к категории тяжких.
Прекращение уголовного дела в суде по ст. 159.3 ч. 3 УК РФ мошенничество с использованием электронных средств платежа (банковской) карты
После предъявления обвинения в окончательной редакции моемому подзащитному по ст. 159.3 ч. 3 УК РФ, которое относиться к категории тяжких в связи с тем, что наказание по данному преступлению предусматривается лишением свободы сроком свыше 5 лет.
Адвокатом был предпринят ряд мер, для прекращения уголовного дела
Понижение тяжести преступления в соответствии ч. 6 статьи 15 УК РФ в судебном разбирательстве
При рассмотрении дела по существу Судом, адвокатом было предпринято ряд мер для понижения тяжести преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, о чем мною было заявлено ходатайство и представлен ряд оснований для понижения тяжести данного преступления
Понижение тяжести преступления с тяжкого ст. 159.3 ч. 3 УК РФ на категорию средней тяжести
После внесенного мною ходатайства и приведенных оснований имеющихся для понижения тяжести преступления в отношении моего подзащитного ФИО 2 с категории тяжкого на категорию средней тяжести, то
дополнительно перед уходом судьи в совещательную комнату мною было внесено ходатайство о прекращении уголовного дела и приведены в подтверждение данного ходатайства законные и обоснованные доводы и основания для прекращения уголовного дела
Тяжесть категории с тяжкого преступления понижена ст. 159.3 ч. 3 УК РФ на категорию средней тяжести с прекращением уголовного дела
После раннее заявленных мною описанных ходатайств, председательствующий заслушав доводы сторон по заявленным мною ходатайствам, в том числе доводы обвиняемых ФИО 2 и ФИО 3, адвокатов обвиняемых, прокурора, который настаивал на обвинительном приговоре с лишением свободы сроком на 3 года в колонии общего режима, судья удалился в совещательную комнату
Судья огласил постановление о прекращении уголовного дела
После выхода из совещательной комнаты, председательствующий – судья огласил постановление о прекращении уголовного дела, без привлечения к уголовной ответственности
Мой подзащитный ФИО 2 сиял от радости, как и соответственно сияли от радости его родственники, и благодарили своего адвоката за проделанную работу!
Нажимая на кнопку вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных
Я свяжусь с вами в течение дня