Методы защиты в делах об убийстве, по ст. 105 ч.1; ч.2 УК РФ

1. Умысел в совершении убийства

2. Действия следователя при сборе доказательств об убийстве

3. Общественное мнение, мнение потерпевших, СМИ

4. Незамедлительно необходимо обратиться к адвокату

 

Методы защиты в делах об убийстве, по ст. 105 ч.1; ч.2 УК РФ.

 

Уважаемые, посетители сайта! Сегодня мы с Вами разберем методы защиты по особо тяжкому преступлению, в которых могут обвинять Вам близких людей либо Вас самих!

Умысел в совершении убийства

Преступления квалифицированные по ст. 105 ч.1, ч.2 УК РФ относиться к преступлениям с прямым умыслом на причинение смерти другому человеку.
То есть действия обвиняемого направлены на причинение смерти гражданину, но следует подумать всегда ли так происходит в жизни, что действия на причинение другому человеку умеют прямой умысел?

Ответ: конечно же не всегда, так как существует множество ситуаций когда действия гражданина, которого обвиняют в умышленном убийстве, вовсе не насилии таковой характер или вообще человек не причастен в преступлении в котором его обвиняют. Но при нашем правосудии и работе правоохранительной системы порой приходиться доказывать свою невиновность — сделать это очень не легко и не просто.

Действия следователя при сборе доказательств об убийстве

а) Следователь не смотря на, то что закреплен в Законодательстве РФ, как независимое процессуальное лицо при расследовании уголовных дел, простыми словами говоря не предвзятое лицо, но так ли это на самом деле? Давайте рассмотрим так ли это на самом деле при этом изучив, неопровержимые факторы влияющие на следователя как из вне, так, и изнутри правовой системы при принятии решений:
— Следователю нужно раскрыть преступление, что бы не снижать графики раскрываемости;
— У следователя есть руководство, которое ставит задачи и требует раскрыть преступление в кратчайшие сроки;
— При расследовании уголовного дела, следователь занимается сбором доказательств, а не наоборот опровержением не причастности гражданина к преступлению;
— Давление СМИ и общества требующих скорейшего раскрытия преступления;

б) Изучив, несколько простых и верных тезисов, изложенных Выше однозначно можно сделать вывод, что следователь, оперативный сотрудник не является таким уж независимым, как это изложено в Законодательстве РФ и скорее всего всеми способами и методами будет стараться привлечь Вас к уголовной ответственности, а все Ваши утверждения о непричастности к инкриминируемому преступлению — будут мотивировать и озвучивать, как Ваше желание уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Общественное мнение, мнение потерпевших, СМИ

Действительно при простом стечении обстоятельств Суд, гражданине, журналисты — мыслят стереотипно и только стоит им показать, произвести «вброс» информации порой даже «фейковой» и недостоверной, дать понимание, что подозреваемое лицо в совершении преступления уже задержано при наличии достаточных признаков указывающих на данное лицо, которое совершило преступление, то Вам доказать не причастность к инкрементируемому преступлению без помощи адвоката будет совсем не просто и Ваши доводы о Вашей не причастности к совершению преступления, либо Вы имели умысел самообороны или не умышленного причинения смерти другому гражданину то, есть по неосторожности, то как «правило» следствие, потерпевшие (их представители) будут утверждать, что Вы хотите уйти от ответственности за совершенное преступление и Ваши доводы о не причастности будут не замечать и пропускать «сквозь пальцы».
Например: Физически крепкий молодой человек по имени «С», испытывающий финансовые трудности возвращался поздно вечером с поисков работы домой в съемную комнату, у которого в результате финансовых сложностей накопилась задолженность по неуплате за данную комнату за период 2 месяца и хозяйка квартиры пенсионерка «Л», зная, что он хороший человек и обязательно рассчитается, как найдет работу, то на этой почве давала ему отсрочку платежа.
Гражданин «С», погруженный в мысли о поисках работы проходил через арку между домами, где не горел свет и в этот период времени на него напали три гражданина — гостей из средней Азии, которые промышляли подобными разбойными нападениями и грабежами, но не успели попасть в поле правоохранительных органов. У одного из нападавших в руке был пистолет, которым он и стал угрожать молодому человеку по имени «С», молодой человек по имени «С», что бы сохранить свой сотовый телефон который ему нужен для поисков работы и сохранить свою жизнь, то вступил в бой с гражданином «У» у которого в руках был пистолет, в результате борьбы в течении нескольких секунд гражданин «С» в процессе борьбы, схватившись с гражданином «У», то гражданин «У» нажал рефлекторно на курок пистолета и пуля попала ему в голову от чего последний скончался на месте, другие 2 гостя из средней Азии напали на молодого человека «С» и избили его ногами в этот момент приехала полиция, которую вызвали соседи услышавшие шум борьбы и стрельбы.
Два гостя из средней Азии стали утверждать в полиции, что гражданин «С» напал на них и угрожал им пистолетом и они втроем пытались обезвредить гражданина «С», но в результате борьбы до приезда полиции он убил их товарища у которого в кармане в куртке оказалось 30000 (тридцать тысяч рублей), у других двух гостей из средней Азии при себе то же было по 20000 (двадцать тысяч рублей) так, что версия, о том, что гражданин «С» напал на них начала выглядеть более состоятельной и объективной.

Незамедлительно необходимо обратиться к адвокату

В подобной Выше описанной ситуации, что бы доказать свою правоту не обойтись без помощи адвоката, которому придется приложить максимум усилий и профессиональных качеств, с требованием назначить необходимые экспертизы с целью установления фактических обстоятельств дела и истины по данному уголовному делу, что бы доказать непричастность гражданина «С», которого обвинили в убийстве с разбойным нападением.
У каждого человека своя жизнь со своими сложностями и проблемами, радостными днями, минутами, но ни кто не застрахован от попадания в сложную жизненную ситуацию, которую не чего не предвещало, но попадание в которую может полностью изменить Вашу судьбу или судьбу близких Вам людей.

За частую гражданин защищавший в сегодняшнее время: свои интересы, честь, имущество, жизнь — может оказаться в местах лишения свободы на длительный срок по нескольким причинам в том числе из — за отсутствия прямых свидетелей, которые могли бы указать на непричастность данного гражданина к преступлению, но не смотря на все выше указанное всегда нужно бороться и доказывать свою невиновность, что бы Вас и Ваших близких не корило угрызение совести, что Вы не воспользовались всеми шансами и законными способами, что бы остаться на свободе и добиться справедливости.

 

Берегите себя и Ваших близких уважаемые посетители сайта, и не пускайте на самотек проблемы близких Вам людей!