Здравствуйте, уважаемые посетители сайта, в данной статье я Вам приведу случай из моей практики, с указанием о том, что если Вам или вашему близкому человеку грозит реальное лишение свободы на длительный срок, то всегда надо бороться для того что бы остаться на свободе, а иначе тюрьма и потерянные годы жизни со всеми отсюда вытекающими последствиями
Кратко об обстоятельствах дела, связанных с осуществлением защиты моего клиента
До этого дела ранее, про которое я Вам изложу в моей данной статье, то ранее я защищал клиента 30 летнего гражданина РФ, который обвинялся в преступлении относящемуся к категории средней тяжести. Данное уголовное дело, нам удалось прекратить в отношении моего подзащитного, благодаря моей работе и принятыми мною мерами, то мой подзащитный остался на свободе и не судим.
Через некоторое время, примерно через два месяца, после того, как нам удалось прекратить уголовное дело в отношении моего подзащитного, то в отношении него начался другой судебный процесс.
Мой подзащитный обвинялся за разбойное нападение по ст. 162 ч. 2 УК РФ и по двум эпизодам 158 ч. 2 УК РФ. Ко мне обратились родственники данного гражданина «С» и попросили его защищать в данном уголовном деле, которое уже было передано в суд для рассмотрения по существу предъявленного обвинения по ст.ст. ч. 2 ст. 162 УК РФ, которое относиться к категории тяжких преступлений и санкция данной статьи предусматривает до 10 реального лет лишения свободы и ещё двум мой клиент обвинялся по двум эпизодам ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая относиться к категории средней тяжести и наказание по данной статье предусмотрено до 5 лет реального лишения свободы
Вступление адвоката в дело, ознакомление с материалами дела, выработка позиции защиты по делу с целью обеспечения законных интересов своего подзащитного
Как я уже указал выше в своей статье, что в дело я вступил на стадии судебного разбирательства, после того, как меня попросили родственники защищать гражданина «С». До меня в процессе участвовал другой адвокат и родственники были не довольны его пассивным ведением защиты клиента и иным причинам.
После обсуждения данного вопроса выслушав, все обстоятельства дела, между мной и доверителем было заключено соглашение на защиту законных интересов по уголовному делу, после чего я выписал ордер и прибыл в суд для ознакомления с материалами дела
В процессе того, как я ознокамливался с материалами уголовного дела выяснилось много странностей и нарушений со стороны следственных органов при расследовании данного уголовного дела.
Способы и методы, используемые сотрудниками правоохранительных органов для получения и закрепления доказательств по делу без участия адвоката
Во- первых, остро возник вопрос, о том, что мой подзащитный был допрошен изначально в качестве свидетеля по данному уголовному делу, а потом был переведен сразу же в статус обвиняемого и допрошен сразу же, после допроса в качестве свидетеля
Сотрудники правоохранительных органов, очень часто применяют метод допрашивая гражданина по обстоятельствам уголовного дела в качестве свидетеля, а потом сразу же допрашивают в качестве подозреваемого (обвиняемого).
Суть данной хитрости, а больше это не как ни назовешь, кроме как хитростью сотрудников правоохранительных органов, то при допросе в качестве свидетеля в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ свидетелю адвокат не положен и не назначается, в том числе из средств федерального бюджета.
Законное право каждого гражданина пользоваться квалифицированной юридической помощи по уголовному делу вне зависимости от процессуального статуса гражданина при допросе сотрудниками правоохранительных органов
В соответствии со ст. 48 Конституции РФ, любой гражданин вне зависимости его процессуального статуса вправе пользоваться помощью защитника по соглашению, проще говоря за собственных средств вне зависимости от процессуального статуса в качестве кого он допрашивается об обстоятельствах по уголовному делу, которые ему могут быть известны
Проводя допрос в гражданина качестве свидетеля, сотрудники правоохранительных органов формально присваивают допрашиваемому лицу процессуальный статус в качестве свидетеля, тем самым усыпляют бдительность гражданина, который не обладает юридическими познаниями и считает себя свидетелем, полагая, что ему не чего не грозит и считая, что об уголовной ответственности не может идти и речи.
По факту на практике, в большом количестве случаев все происходит именно, как я описал выше, а именно: гражданину изначально для того, что бы не предоставлять адвоката, то формально ему присваивают процессуальный статус в качестве свидетеля при этом гражданину указывают на ст. ст. 307, 308 УК РФ, которая гласит о том, что свидетель обязан давать показания по уголовному делу и не вправе отказаться о дачи показаний так, как в случае такого отказа от дачи показаний свидетелю грозит уголовная ответственность
При этом сотрудники правоохранительных органов, предлагают расписаться о том, что допрашиваемый гражданин ознакомлен с действиями ст. 51 Конституции РФ, но разъяснять её как она действует в отношении свидетеля в полном объеме не разъясняют, по причине того, что всё таки свидетель вправе отказаться от дачи показаний и не может быть привлечен по ст. ст. 307, 308 УК РФ в случае, если допрос свидетеля ведется с обвинительным уклоном или свидетель своими показаниями уличает себя в совершении преступления по обстоятельствам уголовного дела которым он допрашивается
В данном случае с моим клиентом произошло именно так, он был допрошен в качестве свидетеля, а потом сразу же в этом же кабинете переведен в статус подозреваемого (обвиняемого), что соответственно мой подзащитный попался в эту ловушку правоохранительных органов и его статус в качестве свидетеля по допрашиваемому уголовному делу был благополучно изменен на статус подозреваемого (обвиняемого).
В данном уголовном деле ещё очень много было очень много тонкостей и нарушений, про которые хотелось бы указать, но делать этого не буду по нескольким объективным причинам, остановлюсь лишь на том, что показания в качестве свидетеля полностью совпадали с показаниями в качестве подозреваемого (обвиняемого) вплоть до единого знака препинания, объём допроса примерно составлял 4 (четыре) листа компьютерного текста, что конечно же для обычного гражданина представляется не возможным дать два раза, пересказать два раза одно и то же причем слово в слово, надеюсь мы с Вами поняли друг друга, как это могло получиться уважаемые посетители сайта, могло это получиться лишь одним образом, а именно: следователь просто скопировал показания гражданина, которого допрашивал в качестве свидетеля и в новом допросе слово свидетель поменял, на другой процессуальный статус, а именно: подозреваемый (обвиняемый).
Выработка позиции защиты по делу адвокатом в целях защиты законных интересов своего подзащитного, клиента
В таком состоянии и такими проблемами мной была принята защита своего клиента (подзащитного), исходя из данных обстоятельств была выработана позиция защиты по уголовному делу в интересах моего подзащитного.
Совместно с подзащитным нами были приняты меры для устранения замечаний по уголовному делу, которые нами были заявлены в ходе судебного разбирательства, с законным обоснованием данной позиции по делу
Судом в ходе судебного заседания наши доводы были изучены в установленном законном порядке и часть из них была удовлетворена, в результате чего на прениях сторон государственный обвинитель ходатайствовал об изменении квалификации с ч. 2 ст. 162 (разбой) УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом были учтены многие обстоятельства по двум эпизодам ст. 158 ч. 2 УК РФ, но не смотря на то, что прокурором было заявлено о переквалификации преступления для устранения препятствий выяснившихся при рассмотрении дела, с целью вынесения законного и обоснованного приговора суда, то прокурор запросил для моего подзащитного 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима для другого обвиняемого защитой которого занимался другой адвокат было запрошено у суда назначение наказания в виде 7 (семи) лет лишения свободы, при этом прокурором был учтен ряд смягчающих обстоятельств
Защита законных интересов клиента в судебном разбирательстве адвокатом
Сторона защиты, заслушав мнение государственного обвинителя о назначении наказания на 6 лет лишения свободы и его доводы, и конечно же не согласилась с ними, детально адвокатом были приведены доводы, которые опровергали доводы государственного обвинителя озвученные в прениях сторон и приведены законные и обоснованные доказательства с указанием на то, что в случае назначения наказания запрашиваемое прокурором у суда для обвиняемых при данных обстоятельствах будет нарушен принцип ст. 43 УК РФ
Вынесение приговора суда по уголовному делу
После последнего слова со стороны обвиняемых суд удалился в совещательную комнату для постановки приговора.
Так как уголовное дело было сложное с большим количеством материалов по делу, то приговор был вынесен на следующий день и объявлен председательствующим судьей.
В результате вынесения приговора моему подзащитному, то его действия были переквалифицированы с разбоя на грабеж и назначено наказание в виде 2,6 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть 2,6 года условно
Подзащитный получил 2,6 года условно, вместо 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и вышел из зала суда в великолепном настроении
После объявленного председательствующим приговора, мой подзащитный вышел с адвокатом ( со мной) из зала суда прыгая от радости, что удалось избежать реального лишения свободы по данному уголовному делу, которое как казалось бы было не отвратимым, после того, как прокурор запросил в парениях сторон 6 лет лишения свободы в колонии общего режима
На крыльце суда моего подзащитного ждали его родственники, которые в том, числе сияли от счастья, осознавая, что их близкий человек на свободе, при этом не буду скрывать, что в свой адрес я услышал много лестных слов и благодарностей за проделанную работу.
Дорогие друзья, данной статьей я бы хотел подчеркнуть то, что всегда нужно бороться за свою свободу, ведь она бесценна, к сожалению ни кто из нас не знает, сколько нам отмерял жить на этой земле Господь Бог. Цените свободу друзья и берегите себя и своих близких
Нажимая на кнопку вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных
Я свяжусь с вами в течение дня