Заказать звонок
Главная > Практика. Выпущен из зала суда на свободу по ст. 105 ч. 1 УК РФ (убийство) ч.30 УК РФ

Практика. Выпущен из зала суда на свободу по ст. 105 ч. 1 УК РФ (убийство) ч.30 УК РФ

  1. Необходимо держать свои эмоции, что бы они не выливались за рамки закона
  2. ФИО 1 осознал содеянное, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции РФ
  3. Допрос подозреваемого, которому было предъявлено обвинение по ст. 105 УК РФ (убийство) ст. 30 УК РФ. В дело вступил адвокат
  4. Подготовка позиции по делу адвоката в защиту обвиняемого по ст. 105 УК РФ ст. 30 УК РФ перед избранием меры пресечения подозреваемому
  5. Судебное разбирательство об избрании меры пресечения в районном суде
  6. Мнение, позиция обвиняемого ФИО 1 о ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
  7. Позиция по делу адвоката, который не согласился с ходатайством следователя об избрании в отношении обвиняемого ФИО 1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не смотря на то, что его подзащитный обвиняется в совершении особо тяжкого преступления
  8. Постановление суда об избрании меры пресечения. Обвиняемый ФИО 1 вышел на свободу в зале суда, прыгая от радости, как и близкие родственники обвиняемого были очень счастливы и благодарны адвокату

 

 

 

Необходимо держать свои эмоции, что бы они не выливались за рамки закона

 

Данное уголовное дело о котором я указываю в своей статье, произошли при обычных жизненных обстоятельствах 14 января 2020 года, в результате этих обстоятельств жена ФИО 2 уезжала в другой регион на два месяца, но по приезду супруг ФИО 1 заподозрил, что жена была у другого мужчины, в результате чего возник конфликт и оскорбления в адрес друг друга, в процессе данного спора муж ФИО 1 схватил нож и ударил свою жену ФИО 2 несколько раз ножом в различные части тела

 

 

 

ФИО 1 осознал содеянное, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции РФ

 

Муж ФИО1 осознал, что совершил преступление и сразу же принял меры по вызову скорой медицинской помощи и сообщил сотрудникам полиции о случившемся.

До приезда сотрудников полиции и скорой помощи муж ФИО 1 оказывал первую необходимую помощью с целью остановить кровь гражданки ФИО 2.

Доставлен в отдел Главного следственного управления следственного комитета

После произошедшего, через некоторое время прибыли сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, которая госпитализировала потерпевшую ФИО 2 в тяжелом, бессознательном состоянию.

Гражданин ФИО 1,  был задержан в соответствии  по ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

 

Допрос подозреваемого, которому было предъявлено обвинение по ст. 105 УК РФ (убийство) ст. 30 УК РФ. В дело вступил адвокат

 

На следующий день после произошедшего в дело вступил адвокат и  старшим следователем ГСУ СК РФ, был произведен допрос ФИО 1 в качестве подозреваемого, после чего было предъявлено обвинение ФИО 1 по ст. 105 УК РФ ст. 30 УК РФ

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было подано в суд незамедлительно в день допроса

 

 

Подготовка позиции по делу адвоката в защиту обвиняемого по ст. 105 УК РФ ст. 30 УК РФ перед избранием меры пресечения подозреваемому

 

 

На следующий день после допроса обвиняемого в районном суде, была назначена дата об избрании меры пресечения  в  отношении обвиняемого ФИО1.

Адвокатом в кратчайшие сроки была выработана позиция по делу по защите интересов обвиняемого ФИО 1, принят комплекс мер по реализации действий в интересах обвиняемого, в том числе было подготовлено ходатайство о мере пресечения не связанной с арестом и приведены законные обоснования о возможности назначения такой меры пресечения

 

 

 

 

Судебное разбирательство об избрании меры пресечения в районном суде

 

На следующий день после предъявления обвинения, как и было ранее назначено судебное заседание по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Председательствующим был оглашен состав суда, а именно: прокурор «Р», следователь ГСУ СК РФ по г. «С», при секретаре «Н», с участием адвоката Лычагина.

Председательствующим было предоставлено слово следователю ГСУ СК РФ по г. «С», который огласил постановление в зале судебного заседанием с ходатайством и указанием на то, что избрание менее мягкой меры пресечения чем заключение под стражу не возможно по причине того, что данное преступление относиться к категории особо тяжких, что за подобные преступления предусмотрено наказание в виде реального лишения свободы, при этом следователем ГСУ СК РФ по г. «С» был приведен ряд доводов по которым следствие считает не возможным избрание более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу

Прокурором « Р», участвующим в процессе в полном объеме было поддержано ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде заключения под стражу.

 

Мнение, позиция обвиняемого ФИО 1 о ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

 

 

Председательствующим было предоставлено слово обвиняемому ФИО 1, после того, как было заслушано ходатайство следователя в ходе судебного разбирательства об избрании меры пресечения. Обвиняемым ФИО 1 было высказано своё мнение о произошедшем в результате чего обвиняемый оставил данный вопрос на усмотрение суда, но просил отпустить его домой, при этом указав, что более подробно позицию по данному делу выскажет адвокат, так как сам обвиняемый ФИО 1 не обладает юридическими познаниями и попал в такую сложную ситуацию впервые.

 

Позиция по делу адвоката, который не согласился с ходатайством следователя об избрании в отношении обвиняемого ФИО 1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не смотря на то, что его подзащитный обвиняется в совершении особо тяжкого преступления

 

 

После того, как по свою позицию по делу об избрании в отношении обвиняемого, высказал сам обвиняемый ФИО 1, то председательствующим было предоставлено слово адвокату- защитнику.

В своих доводах адвокат указал, что  доводы, изложенные следователем о том, что ФИО 1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которые наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок, значительно превышающий три года, что обвиняемый ФИО 1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может уничтожить доказательства по делу, может оказать давление на свидетелей и потерпевшую, а так же может иным путём воспрепятствовать по делу, доводы о том, что потерпевшая ФИО 2 и обвиняемый ФИО 1 проживают в одной квартире вместе с несовершеннолетними детьми – были изучены стороной защиты, то сторона защиты их считает не достаточными и  не состоятельными, по причине того, что поскольку тяжесть совершенного преступления не свидетельствует о намерении ФИО 1 скрыться от органов предварительного следствия и суда и препятствовать производству по делу

В воем ходатайстве адвокатом было сказано о том, что цель избрания меры пресечения, указанная в ходатайстве следователя, может быть достигнута без применения самой строгой меры пресечения в виде заключения по стражу, а именно, при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий

 

Постановление суда об избрании меры пресечения. Обвиняемый ФИО 1 вышел на свободу в зале суда, прыгая от радости, как и близкие родственники обвиняемого были очень счастливы и благодарны адвокату

 

 

Заслушав участвующие стороны в процессе, председательствующий объявил перерыв, а сам ушёл для вынесения обоснованного и законного решения в совещательную комнату.

 

 

Примерно через час Председательствующий вышел из совещательной комнаты, огласив постановление суда при этом избрав меру пресечения в отношении обвиняемого в виде запрета определенных действий и наложения обязательств на обвиняемого ФИО 1, который был освобожден в зале суда

 

 

Уважаемые посетители сайта, если у Вас возникла проблема, то незамедлительно обратитесь для её решения к адвокату

Статью подготовил:

Адвокат Александр Лычагин, выпускник кафедры:  «уголовно — правовых дисциплин, процесса и национальной безопасности».

Спасибо за заявку

Я свяжусь с вами в течение дня