Заказать звонок
Главная > Уголовное дело прекращено. Практика. За умышленную повреждение чужого имущества по ч. 1 ст. 167 УК РФ — уголовное дело прекращено

Уголовное дело прекращено. Практика. За умышленную повреждение чужого имущества по ч. 1 ст. 167 УК РФ — уголовное дело прекращено

  1. Возникновение конфликта на бытовой почве между двумя гражданами
  2. Водитель БМВ перешёл от слов к действиям
  3. Водитель автомобиля «Инфинити» обратился в правоохранительные органы
  4. Установление лица совершившего преступление. Возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ
  5. Задержание лица совершившего преступление
  6. Водителю «БМВ» по окончанию предварительного расследования было предъявлено обвинение и дело было передано в суд для дальнейшего его рассмотрения по существу
  7. Принятие мер для прекращения уголовного дела
  8. Рассмотрение уголовного дела в суде
  9. Постановление суда о прекращении уголовного дела

 

 

 

 

 

Уважаемые друзья, посетители сайта, сегодня в данной статье расскажу Вам  о случае из своей практики о прекращении уголовного дела 1-435/202* по ч. 1 ст. 167 УК РФ за умышленную порчу чужого имущества автомобиля «Инфинити».

 

 

 

 

Возникновение конфликта на бытовой почве между двумя гражданами

 

 

Водитель  марки «БМВ»  ФИО — 1, двигался в заданном направлении по коттеджному поселку, но в свою очередь по данной дороге по пути встречного движения двигался водитель автомобиля «Инфинити ФИО -2».

 

Автомобили «БМВ» и «Инфинити» встретились в узком месте дороги и не один из водителей не хотел уступать проезд другому в связи с чем произошёл конфликт.

 

 

 

Водитель БМВ перешёл от слов к действиям

 

Полагаю обратить внимание на то, что через некоторое время оба водителя, а именно: «БМВ» и «Инфинити» вышли из-за руля своих автомобилей продолжив конфликт на проезжей части коттеджного посёлка, при этом каждый из водителей пытался доказать другому, что именно водитель «Инфинити должен пропустить водителя «БМВ», а в свою очередь водитель «Инфинити» полагал, что именно водитель «БМВ» его непременно обязан пропустить.

 

После словестной перепалки и оскорблений в адрес друг друга, то водитель «БМВ» посчитал оскорбления  высказанные в его адрес от водителя «Инфинити» посчитал данные оскорбления неприемлемыми, после чего разбил водительское стекло.

После чего словестная перепалка завершилась и дело до применения физической силы не дошло, после чего водитель «БМВ» проследовал ему в нужном направлении.

 

 

Водитель автомобиля «Инфинити» обратился в правоохранительные органы

 

 

 

После произошедшего, а именно выбитого водительского стекла водителем автомобиля «БМВ» ФИО-1, у автомобиля «Инфинити», то владельцем данного автомобиля ФИО-2 было написано заявление в правоохранительные органы на владельца «БМВ» ФИО — 1

 

 

 

 

 

Установление лица совершившего преступление. Возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ

 

 

 

После обращения с заявлением гражданина ФИО-2 на действия гражданина  ФИО-1, который является владельцем автомобиля «БМВ», по результатам проверки было возбуждено уголовное дело за умышленное повреждение чужого чужого имущества, а именно: автомобиля «Инфинити»

 

 

 

 

Задержание лица совершившего преступление

 

 

 

После возбуждения уголовного дела по информации указанной в заявлении водителя автомобиля «Инфинити», который впоследствии был признан потерпевшим был найден водитель «БМВ», который по сути и не скрывался, водитель «БМВ» был задержан и доставлен в отдел полиции для проведения следственных действий с участием водителя  БМВ ФИО -1. В рамках следственных действий по уголовному делу 1-435/202* была произведена оценка о порче имущества автомобиля «Инфинити», сумма ущерба явилась значительной

 

 

Водителю «БМВ» по окончанию предварительного расследования было предъявлено обвинение и дело было передано в суд для дальнейшего его рассмотрения по существу

 

 

 

Прокурором Невского района было утверждено обвинительное заключение в отношении водителя «БМВ» ФИО-1, который был признан по делу обвиняемым, а водитель автомобиля «Инфинити» был признан потерпевшим по делу, и дело было передано в суд

 

 

 

 

Принятие мер для прекращения уголовного дела

 

 

Адвокат обвиняемого совместно с обвиняемым ФИО — 1 приняли меры к погашению ущерба причинённого в результате преступления обвиняемым ФИО — 1 в адрес потерпевшего ФИО -2.

 

 

 

                 Рассмотрение уголовного дела в суде

 

 

 

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, адвокатом был предоставлен ряд законных и мотивированных оснований для необходимости прекращения уголовного дела о чем в письменном виде входе судебного заседания было внесено ходатайство с приложением доказательств указывающих на возможность о прекращении уголовного дела по решению суда

В свою очередь суд заслушав мнения сторон по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела с приобщением доказательств  и указанием на наличие законные оснований для прекращения данного уголовного дела, а именно суд заслушал мнения: государственного обвинителя — прокурора, заслушав мнения стороны потерпевшего и мнения стороны защиты, после чего Суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

 

 

 

Постановление суда о прекращении уголовного дела

 

 

После удаления в совещательную комнату, судья вынес постановление о прекращении уголовного дела по заявленному ходатайству адвоката о таком прекращении, в том числе Судом были разъяснены сторонам в случае не согласия с данным решением сроки и порядок обжалования данного постановления о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ

Статью подготовил:

Статью подготовил адвокат Александр Лычагин, выпускник кафедры:  «уголовно — правовых дисциплин, процесса и национальной безопасности»

Спасибо за заявку

Я свяжусь с вами в течение дня