Здравствуйте, уважаемые друзья, в данной статье расскажу Вам случай из моей практики о закрытии уголовного дела в отношении моего подзащитного, который в состоянии алкогольного опьянения напал с ножом на охранника больницы, нанеся ему несколько ударов, один из которых пришелся в область шей
Приятный вечер не предвещал, что кончиться возбуждением уголовного дела в отношении моего подзащитного
Гражданин «С», находился в квартире и распивал спиртные напитки со своими товарищами.
Через некоторое время гражданин «С», направился в магазин, для того что бы докупить спиртных напитков и сигарет и другого продовольствия.
После того, как гражданин «С» сходил в магазин, то подойдя к подъезду где проживает, сел на лавочку, стоявшую у подъезда и закурил сигарету, в это время по улице «М», проходили другие граждане, которые были предположительно исходя из обстоятельств дела не в настроении и агрессивно настроены
В результате возникшего конфликта из не чего, был избит, в результате чего был доставлен в больницу
Проходя мимо Гражданина «С», в последствии моего подзащитного, начали к нему приставать с различными вопросами: «Дай закурить, дай денег», напомню, что мой доверитель находился в состоянии алкогольного опьянения и сразу подобные вопросы проходящих мимо граждан воспринял, как провокацию с желанием развязать конфликт.
Гражданин «С», для того что бы избежать намечающуюся конфликтную ситуацию, достал пачку сигарет и отдал проходящим мимо агрессивно настроенным гражданам, сказав при этом, наверное ребята Вам сейчас сигареты нужнее чем мне я Вас понимаю и готов с Вами поделиться, но гражданам проходившим мимо этого оказалось мало и они начали провоцировать драку
По истечению некоторого количества времени, гражданин «С» был избит, но граждане увидевшие из окна драку, вызвали сотрудников полиции и скорую помощь.
В последствии выше описанных обстоятельств, гражданин «С» был доставлен в ближайшую больницу для оказания, квалифицированной медицинской помощи
В больнице произошел конфликт в виде нападения с ножом на охранника
Придя немного в себя, гражданин «С», решил покинуть помещение больницы, не желая там более находиться, но путь ему преградил охранник медицинского учреждения, при этом охранник вежливо сказал, что пока Вам не оказана помощь и не составлены соответствующие документы об оказании медицинской помощи Вы не можете покинуть данное медицинское учреждение.
Гражданину «С», показал, что охранник медицинского учреждения превышает свои полномочия и не вправе его удерживать в больнице без его желания и согласия на это.
В результате выше описанных разногласий возникла драка, между охранником и гражданином «С», в процессе, которой гражданин «С» достал из кармана нож и ударил несколько раз охранника ножом, который достал
Другие сотрудники медицинского учреждения, увидев, происходящее вызвали сотрудников полиции, которые обезвредили гражданина «С» и забрали в отделение полиции.
Прибывшие сотрудники полиции предотвратили противоправные действия, доставив гражданина «С» в отдел полиции
По истечению небольшого промежутка времени, на гражданина «С» по факту произошедшего нападения с ножом на охранника медицинского учреждения в результате которого, охраннику были нанесены увечия, травмы, колото — резанные ранения.
В отношении моего подзащитного из – за обстоятельств произошедших в больнице, были возбуждены уголовные дела
В дело вступил адвокат, прибыв в отделение полиции мною была произведена беседа с задержанным гражданином «С», против которого было возбуждено несколько уголовных дел по выше описанным обстоятельствам
Перед первым допросом моего подзащитного, была выработана позиция защиты по делу , в результате, которой были даны показания в целях защиты прав и законных интересов моего подзащитного
Мера пресечения, которая была избрана в отношении моего подзащитного
По результатам допроса сотрудником полиции проводившим допрос, решался вопрос об избрании меры пресечения на период следственных действий по эпизодам возбужденным в отношении моего подзащитного по обстоятельствам произошедшим в больнице с его участием.
При верной выработке позиции по делу, не смотря на то, что мой подзащитный не имел постоянной регистрации в городе «Л» в котором произошли выше описанные события, то следователем была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Мой подзащитный освобожден из отдела полиции
Мой подзащитный вместе со мной вышел из отдела полиции избежав заключения под стражу по возбужденным делам в отношении него, но проблемы на этом не закончились так, как оставался актуальным вопрос, как избежать уголовной ответственности за совершенные преступные деяния
На следующий день адвокатом и моим подзащитным была продолжена работа, целью которой было прекращение уголовных дел возбужденных в отношении моего клиента
Дело по своей правовой природе было сложным и в результате предварительного следствия постоянно менялись следователи и возникали различные сложности создаваемые органами предварительного расследования в адрес моего подзащитного
Препятствия, возникавшие по уголовному делу со стороны органов предварительного расследования для адвоката и подзащитного. Целью адвоката являлось прекращения уголовных дел в отношении моего подзащитного
Одной из таких сложностей можно назвать ходатайство следователя, поданное в суд для помещения моего подзащитного в психиатрический стационар для проведения ряда психолога психиатрических экспертиз.
Как это бывает в большинстве случаев, что следователь уведомил сторону защиты о том, что Вышел с данным постановлением о назначении экспертизы в психиатрическом стационаре и о том, что обратился с таким ходатайством в суд, то уведомил об этом адвоката и моего подзащитного лишь только вечером, не ознакомив с данным постановлением адвоката и моего подзащитного, тем самым нарушив при производстве следственных действий ст. 198 УПК РФ и ст. 109 УПК РФ, в которой прописано, что следователь должен обратиться в суд с постановлением о назначении стационарной психиатрической экспертизы не позднее, чем за 7 (семь) суток, при этом обязан соответственно ознакомить с данным постановлением о назначении психиатрической экспертизы в отношении подозреваемого (обвиняемого), то следователь обязан ознакомить самого обвиняемого его адвоката в соответствии со ст. ст. 198, 109 УПК РФ.
Данный период ознакомления предоставлен подозреваемому (обвиняемому) и адвокату для того, что бы было соблюдено право на защиту в соответствии со ст. 47 УПК РФ, ст. 16 УПК РФ, ст. 53 УПК, ст. 198 УПК РФ, по сути описанных норм права предусмотренных Уголовно процессуальным кодексом РФ, данные права на защиту не могут быть ограничены не при каких обстоятельствах, но как все мы с Вами прекрасно понимаем, что при расследовании уголовных дел у нас в стране имеется обвинительный уклон и следователи в большинстве случаев пренебрегают правами подозреваемого(обвиняемого) на защиту своих законных интересов
Не смотря на краткие сроки до начала судебного разбирательства о помещении моего подзащитного в психиатрический стационар на 28 суток, то адвокатом (мною), было предпринято ряд действий, мер, составлено возражение в суд, указывающей на нарушения следователя при производстве следственных действий, которые следователь не имеет права делать в соответствии со ст. 164 УПК РФ.
В возражениях составленных адвокатом, был указан ряд норм и представлен ряд доказательств, с указанием на то, что отсутствуют основания для помещения в психиатрический стационар моего подзащитного. Дополнительно для моего подзащитного, помещение на экспертизу в психиатрический стационар грозило иными неблагоприятными последствиями, одно из которых проявлялось в виде потери работы, а значит стабильного заработка
Со стороны следствия создавались в ходе всего предварительного следствие различные сложности для стороны защиты, но по истечению некоторого количества времени для было передано на рассмотрение в районный суд г. «Л».
В ходе всего предварительного следствия, регулярно принимались меры по защите прав и законных интересов моего подзащитного с целью возможности прекращения уголовных дел возбужденных в отношении моего доверителя.
Уголовные дела в отношении моего подзащитного прекращены. Ура, на свободу с чистой совестью
После долгой и продолжительной работы проделанной адвокатом с принятием мер по защите прав и законных интересов своего подзащитного, то суд вынес законное и обоснованное решение о прекращении уголовного дела в отношении моего подзащитного
После озвученного решения о прекращении уголовных дел в отношении моего подзащитного в зале судебного заседания, то мой подзащитный сиял от радости, скрывать не буду, что и адвокат сиял от радости от результатов проделанной работы, которая закончилась прекращением уголовных дел в отношении моего клиента
Дорогие друзья, посетители сайта, если у Вас не возникла проблема, то её нужно решать незамедлительно так, как чем быстрее начать решать проблему тем выше вероятность на благоприятный исход в вашем деле.
Нажимая на кнопку вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных
Я свяжусь с вами в течение дня